PRF flagra motociclista a 194 km/h durante operação na BR-060, em GO Velocidade foi registrada em trecho em que a máxima é de 110 km/h. Em 8h de fiscalização, 1.811 condutores foram pegos cometendo infrações.

PRF flagra motociclista a 194 km/h durante operação na BR-060, em GO

Velocidade foi registrada em trecho em que a máxima é de 110 km/h.
Em 8h de fiscalização, 1.811 condutores foram pegos cometendo infrações.

Do G1 GO

FACEBOOK

A Polícia Rodoviária flagrou 1.811 motoristas e pilotos trafegando acima da velocidade permitida em apenas 8 horas de operação na BR-060, entre Goiânia e Brasília, no domingo (7). Um motociclista chegou a atingir 194 km/h, mas nesse caso, o equipamento não conseguiu registrar a placa do veículo e ele não foi multado. No trecho, o limite é de 110 km/h.

Esse foi o segundo caso em menos de 15 dias que um motociclista é flagrado na rodovia com uma velocidade tão alta. No dia 24 de maio, outro condutor chegou a 206 km/h.

A rodovia é conhecida por ter um tráfego intenso de motos, inclusive grupos que viajam juntos. Nesses casos, quando um acidente ocorre, é até difícil determinar quem foi o culpado.O radar utilizado pela PRF consegue flagrar a velocidade dos veículos a até 2 km de distância. "Gostaríamos de estar apenas fazendo a prevenção de acidentes sem punição, que isso não fosse necessário. Mas ainda não é possível", disse o policial rodoviário Adenilson Rodrigues.

Foi o que aconteceu no último dia 31 de maio, quando um motociclista "voou" após bater na traseira de um carro. Um colega, que seguia a 209 km/h, filmou a colisão. Ele parou logo à frente, desceu e acusou o motorista: "Eu filmei, viu? Trocando de faixa sem sinalizar. Eu filmei, cala a boca. Cala a boca, eu vi. Está gravado", disse o homem, exaltado.

Na ocasião, a assessoria de imprensa da PRF do Distrito Federal, responsável por fiscalizar a rodovia, informou que a corporação não faz a análise de quem tem culpa no acidente. O órgão faz a perícia no local e fica a cargo do Judiciário as definições sobre responsabilidades.

Motocicleta se partiu ao meio após condutor 'voar' na BR-060 (Foto: Divulgação/PRF)fonte G1

Padre afirma que será preso se tiver de devolver R$ 18 milhões ao governo

Luiz Augusto é apontado como servidor fantasma da Assembleia de Goiás.
MP pede devolução dos salários corrigidos; ele diz que não tem como pagar.

Do G1 GO

FACEBOOK

Apontado pelo Ministério Público do Estado de Goiás (MP-GO) como funcionário fantasma da Assembleia Legislativa de Goiás (Alego), o padre Luiz Augusto Ferreira da Silva, de 54 anos, disse que, caso seja condenado pela Justiça, não tem como devolver o valor de R$ 18 milhões ao Estado. "Eu não tenho, vou ficar preso então. Não tenho nada para oferecer. O dinheiro está com essas pessoas", diz, apontando para um folheto onde há pessoas atendidas por obras sociais criadas por ele.

O padre justifica que usa todo o seu salário para ajudar outras pessoas. "Sou funcionário efetivo e fiz uma opção para ganhar um salário da Assembleia um pouquinho maior, hoje de R$ 7,3 mil líquidos. Pago Ipasgo [plano de saúde para servidores públicos estaduais] para as pessoas doentes que eu cuido e sobra R$ 6,3 mil para comprar algum alimento para eles", diz.Conhecido por arrastar multidões às suas missas, Padre Luiz foi admitido em 1980 na Assembleia Legislativa e, segundo a denúncia, teria recebido até agora, R$ 3 milhões sem prestar os serviços pelos quais foi contratado. Porém, o montante a ser devolvido, segundo o MP, pode aumentar por conta de juros e multas.

Luiz Augusto alegou que nunca ganhou salário como padre e que não tem "carro nem celular". "Tenho 35 anos de Assembleia. Se eu me aposentar, com a graça de Deus, vou esse dinheiro para cuidar dos pobres, dos que precisam, o ano que vem", revela.

Dinheiro público
O promotor de Justiça Fernando Krebs, responsável pelo caso, disse que a justificativa do padre de usar o dinheiro para ajudar outras pessoas não o isenta da situação irregular.

Padre Luiz Augusto ficou conhecido após ser
afastado de paróquia (Foto: Versanna Carvalho/G1)

"Ele, como funcionário da Assembleia, tem que prestar serviço na Assembleia e não para a igreja católica na sua paróquia. O fato dele fazer caridade é louvável, mas ele tem que fazer isso com o dinheiro dos seus fiéis, da sua igreja e não com o dinheiro público", pondera.

Além disso, Krebs diz que o valor que ele deverá devolver aos cofres públicos, caso seja condenado, não é de apenas R$ 3 milhões, mas sim seis vezes esse montante.

"O valor é de R$ 18 milhões. São os R$ 3 milhões que ele recebeu indevidamente sem prestar trabalho público. Se ele está fazendo caridade, o problema é dele. Além disso, tem a multa civil prevista na Lei de Improbidade Administrativa e estamos pedindo também o dano moral coletivo", calcula.

Polêmicas
Além da situação de supostamente ser servidor fantasma, o padre já esteve envolvido em outras polêmicas. Popular entre os fiéis de Goiânia, Padre Luiz foi afastado em maio de 2011, da Paróquia Sagrada Família, onde esteve à frente por 15 anos. Ele foi transferido para uma comunidade com cerca de 30 pessoas e proibido de celebrar missas para pessoas de outras paróquias. O afastamento foi motivo de protestos entre os católicos.

Um ano depois, já na Paróquia Santa Teresinha do Menino Jesus, no Setor Expansul, em Aparecida de Goiânia, ele voltou a reunir milhares de fiéis em suas missas e viu o número de presentes nas celebrações subir de 30 para cerca de 3 mil pessoas.

Ele também realizando uma campanha para tentar abolir a presença de outdoors de casas de shows que contenham mensagens eróticas ou pornográficas em Goiás. O pároco afirma que os painéis são um desrespeito à família e são responsáveis pelo crescimento dos casos de adultério

Motorista bêbado pode ter causado colisão que matou 6 em GO, diz PRF Acidente aconteceu na noite de domingo na BR-040, em Luziânia. Familiares de condutor relataram que ele tinha ingerido bebidas alcoólicas.

Motorista bêbado pode ter causado colisão que matou 6 em GO, diz PRF
Acidente aconteceu na noite de domingo na BR-040, em Luziânia.
Familiares de condutor relataram que ele tinha ingerido bebidas alcoólicas.



Do G1 GO
FACEBOOK





A Polícia Rodoviária Federal (PRF) suspeita que o acidente que matou seis pessoas na BR-040, em Luziânia, no Entorno do Distrito, foi causado por um motorista, de 34 anos, que estava embriagado. A informação foi repassada aos agentes por familiares de algumas das vítimas, que seguiam logo atrás em outro carro.

“Eles nos disseram que o causador do acidente teria ingerido bebidas alcoólicas e estaria muito embriagado. Ele estaria dirigindo em alta velocidade e fazendo manobras perigosas, desde Pato de Minas [MG], e foi isso que teria causado o acidente”, afirmou a policial rodoviária federal Pamela Vieira.

O acidente aconteceu na noite de domingo (7). Os veículos bateram de frente e pegaram fogo. Duas pessoas que estavam no carro que partiu de Minas Gerais e quatro que estavam no outro, que tinha saído de Brasília e seguia com destino à Cristalina. Todas morreram carbonizadas. Ainda não há confirmação das identidades de todas as vítimas.

Para a retirada dos veículos, a pista precisou ser parcialmente bloqueada e o fluxo de veículos foi desviado para a contramão pela concessionária que administra o trecho.
Seis pessoas que estavam nos dois veículos morreram carbonizadas (Foto: Reprodução/TV Anhanguera)fonte G1

O CIDADÃO CRISTÃO PODE TER UMA ARMA? SIM OU NÃO? O QUE A BIBLIA DIZ A RESPEITO?

Alguns tempos atrás passei por uma situação inusitada, ao visitar pessoas que fazem parte de minha vida e história me deparei com a seguinte indagação.

Se você confia em Deus E acredita no livramento dado por Ele por quê Você traz uma arma sempre consigo? Fui também repreendido duramente por pessoas que se acham Tão Cristão chegando ao ponto de serem Super Santos, reprovando postagens e questionando fotos onde empunhava armas de fogo ferramentas de trabalho diário regulamentado por leis vigentes de nosso país.   Com a seguinte Sugestão você deveria postar fotos empunhando a Biblia nossa ARMA fatal contra o mal,  foram muio além disseram que esse não éra um exemplo de Cristão que por sua vez eu maculava o bom nome e Santo ministério da Palavra.

Broqueei as minhas fotos direcionando á aquelas pessoas que não venha tropeçar e pecar escandalizados com minhas atitudes.  1Corintios diz assim:    

11.E pela tua ciência perecerá o irmão fraco, pelo qual Cristo morreu.

12.Ora, pecando assim contra os irmãos, e ferindo a sua fraca consciência, pecais contra Cristo.

13.Por isso, se a comida escandalizar a meu irmão, nunca mais comerei carne, para que meu irmão não se escandalize. 

Ou seja se nossas atitudes fazem nossos Irmãos se escandalizar não o faremos perante os tais para que esses não venham perder a fé por consequente a Salvação.

 A Bíblia é um livro complexo e tenho percebido no decorrer dos tempos que são poucas as pessoas Cristãs convictas que fazem dela o seu uso constante, um habito diário que muitos não ousam ter. 

 E buscando o conhecimento que podemos nos libertar .  João 8:32 E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.

Nas caminhadas da vida me deparei com muitos mandamentos doutrinas e até heresias cometidas por ditadores homens sem conhecimento pleno da palavra de Deus que sob ameaças de castigo e punições impõe a seus Sectos seguidores  que de forma subserviente e cega  seguem uma doutrina que não tem base biblica.

De forma alguma quero aqui incitar nossos irmãos a correrem ás lojas de caça e pesca e buscarem seus armamentos.    Também não podemos de forma arbitraria e parcial condenar aqueles que tem e sente a necessidade de possuir  essa ferramenta que não é para quem deseja e sim para quem as podem  e tem uma qualificação para o ter.

Mas vamos ao assunto que me levou a escrever esse post. Em primeiro lugar vamos as leis vigentes em nosso país.

DECRETO Nº 5.123, DE 1º DE JULHO DE 2004.


Regulamenta a Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, que dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas - SINARM e define crimes.
L10826 - Presidência da República
www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.826.htm



22 de dez de 2003 - I – comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões de ..... depender do emprego de arma de fogo para prover sua subsistência


Apesar dos esforços que vêm desde o colonialismo para impedir o direito de acesso às armas e à legítima defesa ao cidadão brasileiro, ainda existem alguns pontos na lei que nos reservam determinados direitos.

Entre eles está o direito (não pode ser negado) de que todo cidadão com mais de 25 anos, sem antecedentes criminais, possa ter até seis armas registradas no SINARM (Polícia Federal).

O Instituto DEFESA encoraja todos seus membros a exercerem este direito e ajudar a todos a ter acesso a esta informação.Para adquirir uma arma de fogo, o interessado deve atender aos seguintes pré-requisitos:
Ter, no mínimo, 25 anos de idade.
Ter residência fixa e ocupação lícita
Aptidão técnica e psicológica
Não ter antecedentes criminais  comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões de ..... depender do emprego de arma de fogo para prover sua subsistência


O que parece estar subentendido no argumento para o controle de armas é que a disponibilidade de armas causa o crime. Por extensão, a disponibilidade de qualquer coisa que possa ser usada como arma deve ser vista como uma causa de crime. O que a Bíblia diz sobre esse ponto de vista?

É melhor que comecemos do início, ou pelo menos muito perto dele – em Gênesis 4. Neste capítulo, lemos sobre o primeiro assassinato. Caim ofereceu um sacrifício inaceitável e estava perturbado por Deus insistir que ele fizesse a coisa certa. Em outras palavras, Caim estava irritado por não poder fazer a sua própria vontade.

Caim estava mais engajado em matar seu irmão do que em andar corretamente com Deus. Não havia armas disponíveis, embora provavelmente houvessem facas. Mas, se foi uma faca ou uma pedra, a Bíblia não diz. O caso é que, o mal no coração de Caim foi a causa do assassinato, não a disponibilidade de armas mortais.

A resposta de Deus não foi banir as pedras ou as facas, ou o quer que fosse, mas, banir o assassino. Mais tarde (ver Gen. 9:5-6) Deus instituiu a pena capital, mas não disse sequer uma palavra sobre proibir armas.


Cristo Ensinou o Pacifismo?



Muitas pessoas, inclusive Cristãos, assumem que Cristo ensinou o pacifismo. Eles citam em seu favor Mateus 5:38-39. Nesse verso Cristo disse: “Vocês ouviram o que foi dito, ‘Olho por olho e dente por dente.' Porém, eu vos digo, não resistais ao perverso; mas a qualquer que te ferir a face direita, dá também a outra.”

O Sermão do Monte, onde essa passagem se encontra, trata da correta conduta pessoal. Em nossa passagem, Cristo está esclarecendo uma confusão que as pessoas faziam em pensar que a conduta apropriada para o governo civil – isto é, fazer vingança – era também apropriada para um indivíduo.

Até mesmo as palavras que Cristo escolheu indicam que Ele estava aludindo à uma confusão, ou a uma distorção, que era corriqueira. Diversas vezes no restante do Sermão do Monte, Cristo usou: “vocês ouviram dizer isto”, uma figura de discurso para expor o engano e a falsidade ensinada pelos líderes religiosos da época.

Contraste isto ao uso que Cristo faz da frase “está escrito” quando Ele apelava para a autoridade das Escrituras (por exemplo, ver Mateus 4 onde em três ocasiões durante sua tentação pelo Diabo, Cristo respondeu a cada uma das mentiras de Satanás pela Escritura com as palavras: “está escrito”).

Para perceber melhor o fato de que Cristo estava corrigindo os líderes religiosos sobre seu ensino do “olho por olho” aplicado à vingança pessoal, considere que no mesmo sermão, Cristo condena veementemente o falso ensino: “Qualquer que quebrar algum destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será considerado mínimo no reino dos céus...” (Mt. 5:19). Fica claro, então, que Cristo não estava ensinando nada sobre a auto-defesa diferente daquilo que é ensinado em outras partes da Bíblia. Caso contrário, Ele estaria se contradizendo, pois estaria agora ensinando os homens a quebrar um dos mandamentos.

A referência “olho por olho” foi extraída de Êxodo 21:24-25, que trata de como o magistrado deve agir em relação ao crime. A saber, a punição acompanha o crime. Os líderes religiosos do tempo de Cristo haviam distorcido a passagem que se aplicava ao governo e, de forma errada, a haviam aplicado como um princípio de vingança pessoal.

A Bíblia claramente distingue entre os deveres do magistrado civil (o governo civil) e os deveres de um indivíduo. Ou seja, Deus delegou ao magistrado civil a administração da justiça. Os indivíduos têm a responsabilidade de proteger suas vidas dos agressores. Cristo se referiu a esta distinção na passagem de Mateus 5. Vamos agora examinar alguns detalhes do que as Escrituras dizem sobre as normas para os indivíduos e o governo civil.

Tanto o Antigo quanto o Novo Testamento ensinam a auto-defesa pessoal, mesmo que isto implique em tomar a vida do agressor, em determinadas circunstâncias.



A auto-defesa no Velho Testamento



Êxodo 22:2-3 nos diz: “Se um ladrão estiver roubando, e, sendo ferido, morrer, quem o feriu não será culpado de seu sangue. Se o sol houver raiado sobre ele, haverá culpa por seu sangue. Ele fará restituição total; se não tiver condições, então, será vendido por seu furto.”

Uma conclusão que podemos extrair daqui é que uma ameaça à nossa vida deve ser reprimida com força letal. Depois que “o sol houver raiado” parece referir-se a um julgamento diferente daquele permitido à noite. À noite é mais difícil discernir se o intruso é um ladrão ou um assassino. Além disso, a noite torna mais difícil a tarefa de defender-se e, ao mesmo tempo, evitar matar o ladrão. Durante o dia, seria melhor livrar-se do perigo, caso contrário, a defesa torna-se vingança, e esta é prerrogativa do magistrado.

Em Provérbios 25:26, nós lemos: “O homem justo que cede ao perverso é como uma fonte que foi turvada e poluída.” Certamente, cederíamos ao perverso se escolhêssemos estar desarmados e incapazes de resistir ao assaltante que pudesse ameaçar nossa vida. Em outras palavras, não temos o direito de abrir mão de nossa vida -- que é presente de Deus -- para o perverso. É um erro grave igualar a sociedade civilizada àqueles que se ocupam em assolá-la com maldade, ao invés de serem pessoas decentes.


Na noite em que Jesus foi preso, o apóstolo Pedro cortou a orelha do soldado Malco. (JO 18:10)?

Pedro já estava com Jesus há três anos e andava armado, com uma espada na cintura, mesmo o Mestre fazendo milagres Pedro o discipulo continuava o seguindo e armado. Por que Jesus não o obrigou a desarmar-se, desde o princípio?
Marcos: "Então Simão Pedro, que tinha espada, desembainhou-a, e feriu o servo do sumo sacerdote, cortando-lhe a orelha direita. E o nome do servo era Malco." (João 18 : 10) 

Confiando em Deus

Outra pergunta que os Cristãos fazem é, “Ter uma arma não significa certa desconfiança sobre se Deus irá cuidar de nós?”

Realmente, Deus irá cuidar de nós. Ele nos disse também que se nós O amássemos, guardaríamos os Seus mandamentos (Jo. 14:15).

Os que confiam que Deus trabalha para que eles vivam, sabem que 1 Timóteo 5:8 nos diz: “Mas se alguém não provê para si próprio, e especialmente para os de sua casa, abandonou a fé e é pior do que um incrédulo.” Não trabalhar, e ainda esperar comer porque está “confiando em Deus” seria simplesmente estar tentando a Deus.

O rei Davi escreveu no Salmo 46:1 que “Deus é nosso refúgio e fortaleza, um grande socorro presente na angústia.” Isto não conflita com a oração ao Deus, “Que treina minhas mãos para a guerra e meus dedos para a batalha.” (Sl. 144:1).

A doutrina da Escritura é que nós nos preparamos e trabalhamos, mas deixamos o resultado com Deus.

Aqueles que confiam em Deus deveriam também fazer a provisão adequada para a sua própria defesa, assim como somos instruídos nas passagens citadas acima. Pois um homem que recuse suprir defesa adequada para si e sua família estará tentando a Deus.

Há um agravante com relação a adotar a posição do “eu não preciso me armar; Deus irá me proteger.”

Em um certo ponto, quando Satanás estava tentando a Jesus no deserto, ele desafiou Jesus a jogar-se de cima do templo. Satanás presumiu que os anjos de Deus poderiam protegê-Lo. Jesus respondeu: “Novamente está escrito, ‘Não tentarás ao Senhor teu Deus'” (Mt. 4:7)

Pode parecer piedoso dizer que confia em Deus para proteção – e todos nós devemos confiar – mas tentamos a Deus se não nos submetemos ao padrão que Ele nos deixou na Bíblia.



O Dever do Governo Civil



A Bíblia registra o primeiro assassinato em Gênesis 4 quando Caim matou seu irmão Abel. A resposta de Deus não foi registrar as rochas ou listar aqueles que possuíam um arado, ou o que quer que Caim tenha usado para matar seu irmão. Ao invés disso, Deus tratou com o criminoso. Desde Noé, a pena para o assassinato tem sido a morte.

Vemos a recusa em se aceitar os princípios que Deus nos deu lá no começinho de tudo. Hoje vemos crescer a aceitação da idéia de que controlar o arsenal de armas disponíveis aos criminosos irá diminuir o crime, enquanto raramente devemos executar aqueles que são culpados de assassinato.

Em Mateus 15 (e em Marcos 7), Cristo também acusou os lideres religiosos de seu tempo de se oporem à execução daqueles jovens rebeldes que eram merecedores de morte. Eles haviam substituído os mandamentos de Deus com suas próprias tradições. Deus nunca esteve interessado em controlar os meios de violência. O que Ele sempre fez foi punir e, quando possível, restaurar (seja por restituição e excomunhão) o transgressor. O controle de indivíduos deve ser deixado a seu auto-governo. A punição dos indivíduos pelo governo civil deve ser feita quando acontece algo de errado com esse auto-governo.

Em nenhuma parte da Bíblia Deus deixa brecha para tratar dos instrumentos de crime. Ele sempre foca nas conseqüências que um indivíduo terá de arcar para suas ações. O céu e o inferno só dizem respeito às pessoas, não às coisas. A responsabilidade pertence somente às pessoas, não às coisas. Se esse princípio, que está profundamente arraigado na lei comum, permanecesse ainda hoje, os legisladores contra os fabricantes de armas deveriam banir somente os produtos que funcionassem mal.


Auto-Defesa Versus Vingança



Resistir a um ataque não deve ser confundido com fazer vingança, a qual é domínio exclusivo de Deus (Rom. 12:19). Ela tem sido delegada ao magistrado civil, que, como lemos em Romanos 13:4, “...é ministro de Deus para teu bem. Mas se fores mal, teme; pois não é em vão que vem a espada; pois é ministro de Deus, um vingador para castigar o que pratica o mal.”

Os meios de vingança pessoal podem tornar alguém um criminoso se agir depois que sua vida não está mais em perigo, ao contrário de quando alguém está se defendendo de um ataque. Esse é o ponto crucial que têm sido confundido por cristãos pacifistas que querem tomar a passagem do Sermão do Monte sobre dar a outra face (o que proíbe a vingança pessoal) como um mandamento para anular-se ante o perverso.

Consideremos também o que nos diz o Sexto Mandamento: “Não matarás.” Nos capítulos seguintes, Deus dá a Moisés algumas situações que requerem a pena capital. Evidentemente, Deus não está dizendo que nunca se deve matar, mas que não devemos tirar a vida de um inocente. Considere também que o magistrado civil é um terror para aqueles que praticam o mal. Essa passagem não está de modo algum significando que o papel da lei obrigatoriamente é prevenir crimes ou proteger os indivíduos dos criminosos. O magistrado é um ministro que serve como “um vingador para castigar o que pratica o mal” (Rom. 13:4).

Este ponto está refletido na doutrina legal dos Estados Unidos. Repetidamente, as cortes mantiveram que o governo civil não tem nenhuma responsabilidade de fornecer segurança individual. Em um caso (Bowers x DeVito) se expressou desta maneira: “Não há nenhum direito constitucional para ser protegido pelo estado contra ser assassinado.”



Auto-Defesa no Novo Testamento



Cristãos pacifistas podem tentar argumentar que Deus mudou Sua mentalidade do tempo em que Ele deu os Mandamentos a Moisés no Monte Sinai. Eles podem, por exemplo, querer que nos convencer de que Cristo cancelou os Dez Mandamentos de Êxodo 20 ou a base para o assassinato justificável de um ladrão em Êxodo 22. Mas o escritor aos Hebreus deixa claro que não é assim, porque “Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente” (Heb. 13:8). No Velho Testamento, o profeta Malaquias grava da seguinte maneira as palavras de Deus: “Pois eu sou o Senhor, eu não mudo.” (Mal. 3:6).

Paulo estava se referindo à imutabilidade da Palavra de Deus quando escreveu a Timóteo: “Toda Escritura é dada por inspiração divina, e é útil para o ensino, admoestação, correção, para instrução na justiça, para que o homem de Deus possa ser perfeito, completamente capacitado para toda boa obra” (2 Tim. 3:16-17). Evidentemente, Paulo encarava toda a Escritura, incluindo o Velho Testamento, como útil para instruir os cristãos em cada área da vida.

Devemos considerar também que Cristo disse a seus discípulos em suas últimas horas com eles: “...Mas agora, quem tem uma bolsa, tome-a, e faça o mesmo quem tiver uma espada; e quem não tiver uma espada, venda sua capa e compre uma” (Lc. 22:36). Tenha em mente que a espada era a mais letal arma ofensiva disponível para um soldado individual – seria o equivalente hoje a um rifle militar.

Os pacifistas cristãos provavelmente irão objetar nesse ponto que algumas poucas horas mais tarde, Cristo repreende Pedro por usar uma espada para cortar a orelha de Malco, um servo do sumo sacerdote em companhia de um destacamento de tropas. Vemos ler o que Cristo diz a Pedro em Mateus 26:52-54:

Embainha a tua espada, pois todo aquele que usa a espada irá perecer pela espada. Ou você pensa que eu não posso agora orar a Meu Pai, e ele me mandaria mais do que doze legiões de anjos? Como, então, pode ser cumprida as Escrituras dizendo que isto deve acontecer?

Na passagem paralela em João 18, Jesus diz a Pedro para guardar sua espada e diz que beberá do copo que Seu Pai lhe tem dado. Não era a primeira vez que Cristo explicava a seus discípulos porquê ele veio à terra. Para cumprir a Escritura, o Filho de Deus teve de morrer pelos pecados do homem, uma vez que o homem era incapaz de pagar por seus próprios pecados, livrando-se do fogo do inferno. Cristo poderia ter salvado sua vida, mas então os crentes perderiam suas vidas eternamente no inferno. Essas coisas tornam-se claras para os discípulos somente depois de Cristo ter morrido e levantado dos mortos, e depois do Espírito ter vindo ao mundo no Pentecostes (ver Jo. 14:26).

Quando Cristo disse a Pedro “ponha sua espada no lugar,” evidentemente ele não disse que a deixasse lá para sempre. Isto contradizeria o que ele havia dito aos discípulos apenas algumas horas antes. A espada de Pedro era para proteger sua própria vida mortal do perigo. Sua espada não era necessária para proteger o Criador do Universo e o Rei dos Reis.

Anos depois do Pentecostes, Paulo escreve em uma carta à Timóteo: “Mas se alguém não provê para si próprio, e especialmente para os de sua casa, ele abandonou a fé e é pior do que um incrédulo” (1 Tim. 5:8). Essa passagem se aplica a nosso assunto porque seria absurdo comprar uma casa, abastecê-la com comida e outras necessidades de uma família, e então recusar-se a instalar fechaduras e a prover os meios de proteger a família e a propriedade. Do mesmo modo, seria absurdo não tirar, se necessário, a vida de um ladrão noturno para proteger os membros da família (Ex. 22:2-3).

Um relato e um conceito até mais amplo é encontrado na parábola do Bom Samaritano. Cristo sintetizou um sumário de todas as leis bíblicas do Velho Testamento em dois grandes mandamentos: “‘Amarás o Senhor teu Deus com todo o teu coração, com toda a tua alma, com toda a tua força, e com todo o teu entendimento; e a teu próximo como a ti mesmo'” (Lc. 10:27). Quando perguntaram quem era esse próximo, Cristo contou a parábola do Bom Samaritano (Lc. 10:30-37). Foi o Bom Samaritano que cuidou da vítima de ataque, o samaritano era o “próximo” da vítima. Os que passaram perto e ignoraram a situação da vítima não agiram como “próximos” dele.

À luz de tudo o que vimos a Escritura ensinar sobre este ponto, podemos perguntar: se pudéssemos salvar a vida de alguém das mãos de um agressor por meio de um tiro no agressor com nossa arma deveríamos “dar a outra face”? A Bíblia não fala disto como correto. Fala somente das nossas responsabilidades em face de uma agressão – como criaturas individuais feitas por Deus, como chefes de família, ou diante do nosso próximo.



Bênçãos e Maldições Nacionais



O Antigo Testamento também nos fala bastante sobre o relacionamento positivo entre a retidão, que exalta a nação, e a auto-defesa. Deixando claro que em tempos de rebelião nacional contra o Senhor Deus, as leis da nação irão refletir a degradação espiritual do povo e o resultado é a rejeição da lei de Deus, a soberba dos oficiais, o desarmamento, e opressão.

Por exemplo, o povo de Israel foi oprimido durante o tempo da lei dos juízes. Isto ocorreu em qualquer tempo em que o povo apostatou. Juízes 5:8 nos fala que, “Escolheram-se deuses novos; então, a guerra estava às portas; não se via escudo nem lança entre quarenta mil em Israel.”

Considere Israel sob Saul: O primeiro livro de Samuel fala da mudança de rumo de Israel para com Deus. O povo não queria ser governado por Deus; eles queriam ser regidos por um rei como os pagãos, as nações odiadas por Deus em derredor. Samuel advertiu o povo que se eles persistissem em pôr um rei sobre seus ombros e de suas famílias, a decisão recairia sobre eles. Incluindo naquela decisão o levantamento de um exército profissional composto por seus filhos e filhas para as agressivas guerras (1 Sam. 8:11).

Essa decisão não é desconhecida nos Estados Unidos. Tudo aquilo que Samuel advertiu ao povo, Saul realizou. Sua reunião de um exército armado foi repetida nos Estados Unidos, e não só em termos de forças armadas, mas também com os 650.000 oficiais de polícia contínuos para todos os níveis do governo civil.

Saul era o rei que israelitas pediram e tiveram. Ele era bonito aos olhos do mundo, mas um desastre aos olhos do Senhor. Saul não confiou em Deus. Ele se rebelou contra a forma de sacrifício do Senhor. Saul pôs a si mesmo acima de Deus. Ele era impaciente. Ele recusou esperar por Samuel porque o modo de Deus estava sendo um tanto demorado. Saul foi adiante e executou ele mesmo o sacrifício, violando assim os mandamentos de Deus (e, incidentalmente, violando também a separação que Deus ordenou entre os deveres da igreja e do estado!).

Assim Saul perdeu sei reinado. E, foi sobre ele que os Filisteus puderam derrotar os Judeus e escravizá-los. Quão grande foi a escravidão exercida pelo Filisteus: “Ora, não se encontrava nem um ferreiro em toda a terra de Israel: pois os Filisteus disseram, ‘Para que os Hebreus não façam espadas ou lanças.' Mas todos os israelitas tinham de descer aos filisteus para amolar a relha do seu arado, e a sua enxada, e o seu machado, e a sua foice.... Sucedeu que no dia da batalha, não se achou nem espada, nem lança na mão de nenhum do povo que estava com Saul e com Jônatas...” (1 Sam. 13:19-20, 22-23).

Hoje, os mesmos objetivos dos Filisteus seriam realizados por um opressor que banisse as armas da terra. A espada de hoje é a pistola, o rifle, ou a espingarda. O controle de espadas dos Filisteus é hoje o controle de armas daqueles governos civis que não permitem que seus cidadãos tenham armas.

É importante entender que o que aconteceu aos judeus no tempo de Saul não foi inesperado de acordo com as sanções proferidas por Deus em Levítico 26 e Deuteronômio 28. Nos primeiros versos daqueles capítulos, bênçãos são prometidas à nação que seguirem as leis de Deus. Nas últimas partes daqueles capítulos, as maldições são pronunciadas para uma nação que venha a ser julgada por sua rebelião para com Deus. Deuteronômio 28:47-48 nos ajuda a entender a razão para a opressão de Israel pelos Filisteus durante o reinado de Saul:

Porque não serviste ao Senhor, teu Deus, com alegria e bondade de coração, não obstante a abundância de tudo. Assim, com fome, com sede, com nudez e com falta de tudo, servirás aos inimigos que o Senhor enviará contra ti; sobre o teu pescoço porá um jugo de ferro, até que te haja destruído.

A Bíblia fornece exemplo de bênçãos de Deus sobre Israel por sua fidelidade. Essas bênçãos incluem uma forte defesa nacional acoplada à paz. Um claro exemplo ocorreu durante o reino de Josafá. 2 Crônicas 17 fala de como Josafá conduziu Israel à fidelidade a Deus que incluía uma forte defesa nacional. O resultado: “E o temor do Senhor sobre todos os reinos da terra que estavam ao redor de Judá, de modo que não fizeram guerra contra Josafá” (2 Cr. 17:10).

O exército Israelita era um exército de milícia (Num 1:3ff.) que ia para a batalha com cada homem carregando sua própria arma – do tempo de Moisés, passando pelos Juízes, e além. Quando ameaçados pelos Midianitas, por exemplo, “Moisés falou ao povo dizendo, ‘Armai alguns de vós para a guerra, e que saiam contra os midianitas, para fazerem a vingança do Senhor contra eles'” (Num 31:3). Outra vez, demonstra-se a herança bíblica de carregar e portar armas, durante o tempo de Davi no deserto escondendo-se de Saul, “Davi disse a seus homens, ‘Cada homem cinja sua espada.' Então cada homem cingiu a sua espada, e Davi também a sua” (1 Sm. 25:13).

Finalmente, considere Neemias e aqueles que reconstruíram os portões e os muros de Jerusalém. Eles eram tanto construtores quanto defensores, cada homem – casa servo – armou-se com sua espada:

Os carregadores, que por si mesmos tomavam as cargas, cada um com uma das mãos fazia a obra e com a outra segurava a arma. Os edificadores, cada um trazia a sua espada à cinta, e assim edificavam (Ne. 4:17-18).



Conclusão


A sabedoria dos que fizeram a Constituição [Americana] é consistente com as lições da Bíblia. Os instrumentos de defesa devem estar espalhados por toda a nação, não concentrados nas mãos do governo central. Em um bom país, cada homem age corretamente por meio do Espírito Santo que trabalha nele. Não há razão para o governo civil querem o monopólio da força; o governo civil que deseja tal monopólio é um perigo à vida, liberdade, e propriedade de seus cidadãos.

A simples suposição de que pode ser perigoso que as pessoas carreguem armas é usada para justificar o monopólio da força por parte do governo. A noção de que não se pode confiar que as pessoas mantenham suas próprias armas nos mostra que, como o tempo de Salomão, não só para os muito ricos, é também um tempo perigoso para as pessoas simples. Se Cristo não for nosso Rei, nós teremos um ditador a governar sobre nós, justamente como advertiu Samuel.

Para aqueles que pensam que Deus tratou Israel de maneira diferente da que irá nos tratar hoje, por favor considere o que Deus disse ao profeta Malaquias: “Pois eu sou o Senhor, eu não mudo...” (Mal. 3:6).

nesse post usei partes de texto da autoria de
Larry Pratt é diretor executivo da Gun Owners of America (com 150.000 membros), foi eleito Oficial na legislatura estadual da Virgínia, e é presbítero na Igreja Presbiteriana na América.

Pb.Waldemir Moraes Aciolly De Mello/

Faz parte do corpo de Obreiros da AD/CiaDF

Servidor publico na PMGOcomo 1ºSGT

Coordenador de Monitoramento na area do 5ºCrpm

Entorno Sul/DF

Bacharel em Teologia Pela Fatecem

Pós Graduado em Ensino Superior

http://sgtaciolly.blogspot.com.br/

Funkeira MC Bandida se candidata ao Conselho Tutelar do DF Para concorrer ao cargo, ela terá que fazer uma prova de conhecimentos gerais

Bernardo Bittar /










A funkeira brasiliense MC Bandida se candidatou, na última sexta-feira (5/6), a uma das cinco vagas de conselheiro tutelar do Varjão, onde mora. Nas últimas eleições, ela tentou emplacar como deputada distrital, mas conseguiu apenas 237 votos. Para concorrer ao cargo de conselheira, Bandida terá que fazer uma prova de conhecimentos gerais, prevista para ocorrer no próximo dia 5.

Leia mais notícias em Cidades

Segundo a cantora, que fora dos palcos apresenta-se como Valéria Santana, 28 anos e jornalista, a ideia da candidatura partiu dos vizinhos. “Pessoas de comunidade vieram aqui em casa com essa sugestão, pois sou uma pessoa muito ativa nas redondezas. Gosto muito de ajudar as crianças” disse ao Correio.

Se for eleita, garante, ela não deixará de comparecer aos cerca de 10 shows que marca por mês. “Não preciso parar com a agenda. Dá para fazer as duas coisas. Sigo a mesma linha de quando tentei ser deputada. Consigo administrar”.

As eleições para conselheiro tutelar estão marcadas para 4 de outubro em todo o Distrito Federal. No Varjão, ocorrem na Escola Classe. Moradores poderão escolher 5 pessoas para ocupar o cargo. Vence quem tiver mais votos.

Direito adquirido
Para facilitar o reconhecimento dos fãs, a funkeira e ex-candidata a deputada distrital Valeria Maria de Santana (PHS) brigou na Justiça pelo direito de usar o nome artístico na urna eletrônica. Após uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), MC Bandida tornou-se uma concorrente oficial. Ainda assim, não conseguiu se eleger.

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2015/06/07/interna_cidadesdf,485795/funkeira-mc-bandida-se-candidata-ao-conselho-tutelar-do-df.shtml

http://sgtaciolly.blogspot.com/

http://sgtaciolly.blogspot.com/

Moradores da região do Entorno e Brasilienses estão receosos de buscar ajuda médica nas unidades de saúde Desde o surto de bactérias multirresistentes no Distrito Federal, pacientes temem ter que ir a hospitais

editado

Por ser uma região com dificuldades moradores da região metropolitana também estão receosos em se deslocar até a Capital Federal na busca de auxilio Medico. É rotina muitos moradores da região Metropolitana se deslocarem para Brasilia em caso de emergência médica isso por que na capital federal há mais recursos oferecidos e mais opções para quem tem necessidade de ser atendido em caso de emergência.
Camila Costa , Nathália Cardim / , Luiz Calcagno
Desde o aumento dos casos de infecção por bactérias multirresistentes no Distrito Federal, o clima nos hospitais da cidade tem sido de tensão. Pacientes internados, familiares e acompanhantes estão com medo de contrair uma bactéria que agrave o quadro clínico de quem já está debilitado. E quem não está doente, teme ter que ir a algum hospital. O surto de superbactéria — termo mais conhecido para a resistência bacteriana a determinados antibióticos — mudou, inclusive, a rotina nessas unidades de saúde. Algumas registram redução no fluxo de pessoas. Apesar da mobilização de órgãos de controle, como Anvisa, Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) e Ordem dos Advogados do DF (OAB-DF), e das ações de contenção da Secretaria de Saúde, o número de ocorrências — entre infecções e colonizações — ultrapassa 300, de acordo com informações preliminares passadas do Governo do Distrito Federal.

A 1ª Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde (Prosus) do MPDFT abriu investigação para apurar o que favoreceu o aumento dos casos de superbactéria. Segundo o titular da 1ª Prosus, promotor de Justiça Jairo Bisol, o GDF ainda não se posicionou oficialmente sobre o assunto. “Não tínhamos informação sobre a gravidade da situação. Essa quantidade de pessoas infectadas nos surpreende. Estamos espantados e vamos continuar investigando, por exemplo, se houve ou não ocultação de informação”, afirmou. Ontem, a OAB-DF enviou um pedido de agilidade nas investigações. “Os casos tomaram proporção muito grande. Está gerando situação de medo na população e temos que buscar uma solução”, avaliou o presidente da seccional da Ordem, Ibaneis Rocha.

O pedagogo Sidney Gomes da Silva, 39 anos, é um dos brasilienses que está preocupado. Em menos de uma semana, os dois filhos, um menino de 8 e uma menina de 10, ficaram doentes e foram ao Hospital Regional da Ceilândia (HRC) em busca de atendimento. “Se eu tivesse condições, não levaria as crianças para a rede pública. Mas não podia deixar que elas continuassem sem nenhum tratamento”, completou. A ideia de Sidney, no entanto, não teria muito efeito, já que, segundo a Secretaria de Saúde, os casos de também infecções atingem a rede privada de saúde do DF. Segundo o secretário de Saúde, João Batista de Sousa, até ontem, mais de 200 pessoas colonizadas, ou seja, com a superbactéria no organismo, e pelo menos 107 haviam desenvolveido infecção. Os números são de casos na rede pública e privada de saúde. O chefe da pasta não soube precisar quantas ocorrência foram registradas nas redes pública e particular.

Plano de ação

Esse e outros detalhes devem ser conhecidos amanhã, quando vai ocorrer o lançamento de um plano distrital de enfrentamento à resistência bacteriana. O documento deve destacar questões de higiene hospitalar, trato com o paciente contaminado e uso racional de antibióticos. Segundo a secretaria, vão ser comprados produtos de limpeza mais eficazes para a realidade das unidades de saúde da capital federal. A medida é uma resposta à cobrança da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. A autarquia federal exigiu explicações do GDF sobre o enfrentamento da endemia de superbactérias. O plano segue diretrizes aplicadas em ações antissurto aplicadas no Rio Grande do Sul, em 2013, e no Rio de Janeiro, no ano passado. A pasta ressalta que o combate aos micro-organismos multirresistentes é difícil, pois não há medicamentos potenciais contra eles. “Há 20 anos, não se tem um novo antibiótico no mercado”, justificou o subsecretário de Atenção à Saude, José Tadeu Palmieri.

fonte...Correio Braziliense

                                                                                             http://sgtaciolly.blogspot.com/

Após assembleia, rodoviários do DF aprovam greve a partir desta segunda Paralisação terá início a partir de meia-noite desta segunda-feira. TRT mandou que 70% da frota circule em horário de pico e 50% no entrepico.

Após assembleia, rodoviários do DF aprovam greve a partir desta segunda
Paralisação terá início a partir de meia-noite desta segunda-feira.
TRT mandou que 70% da frota circule em horário de pico e 50% no entrepico.



Do G1 DF
FACEBOOK



Passageiros embarcam em ônibus após quatro horas de paralisação dos rodoviários do DF (Foto: Lucas Nanini/G1)

Motoristas e cobradores de empresas de ônibus do Distrito Federal decidiram em assembleia realizada na manhã deste domingo (7) deflagrar greve a partir de meia-noite desta segunda (8). A categoria pede 20% de reajuste salarial e de 30% no tíquete refeição e plano de saúde familiar. As empresas oferecem 8,34% de reajuste nos salários com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC).

Neste sábado, o Tribunal Regional do Trabalho (TRT) concedeu liminar em favor das empresas de ônibus que determina que 70% da frota circule em horário de pico e 50% no entrepico. Em caso de descumprimento, o sindicato fica sujeito à multa de R$ 100 mil. Os horários de pico vão de 5h às 9h30, das 11h às 13h e das 15h às 19h30.


O sistema de transporte tem cerca de 12 mil rodoviários, que transportam mais de 1 milhãos de passageiros por dia. O diretor de comunicação do sindicato, Marcos Duarte, disse que o salário de um motorista de ônibus é R$ 1.928 e o de um cobrador, R$ 1.008.Durante a assembleia, os trabalhadores contrariaram orientação do Sindicato dos Rodoviários de cumprir a liminar do TRT e votaram pela greve geral. O vice-presidente da organização, Jorge Farias, afirmou que vai cumprir a determinação da Justiça e, paralalemente, recorrer da decisão para tentar cassar a liminar.

O cobrador Paulo da Sílvia, de 46 anos, afirmou que o salário dos rodoviarios está defasado. "Estamos recebendo bem menos do que antes e [a gente] começa a sentir no bolso, na parte financeira da casa, as contas ficam apertadas", disse.

fonte G1 DF

Ditadura gay: prefeito do PT distribui livros que ensinam as crianças a serem gays em São Paulo

Ditadura gay: prefeito do PT distribui livros que ensinam as crianças a serem gays em São Paulo

Por Silvana Aquino -



Esse petismo não toma jeito mesmo. Depois das famosas cartilhas do MEC ensinando o homossexualismo, vem aí mais uma afronta ao modelo cristão de família. A ditadura gay pretende dar um tapa na cara da sociedade brasileira. Guarulhos, a segunda maior cidade de São Paulo, foi palco de demonstração de unidade de cristãos (católicos e evangélicos), e cidadão de bem, em geral (vereadores, o juiz da cidade e o bispo Edmilson Caetano), diante da postura autoritária de ativistas LGBT, em audiência ocorrida na Câmara Municipal de Guarulhos, no último dia 20.

Esse fato ocorreu depois que a prefeitura, na gestão de Sebastião Almeida (PT) resolveu distribuir nas escolas municipais, livros infantis sobre educação sexual e identidade de gênero, no projeto que vai orientar professores nos próximos anos. A verdade é que o material é descaradamente uma forma de propaganda gay nas escolas do município. O projeto está claramente ensinando às crianças como se definirem como homossexuais.

Diante da possibilidade dessa ideologia de gênero ser incorporada às escolas, os vereadores convocaram a audiência. Os partidários dessa ideologia defendem que os gêneros sexuais (masculino e feminino) são construções sociais e culturais, e não biológicas. Assim, as crianças devem ser educadas de forma neutra, para que elas próprias escolham seu gênero no futuro.

O bispo Edmilson Caetano, da diocese da cidade, não conseguiu terminar seu discurso por causa do protesto de grupos LGBT (que representam lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais). Esses ativistas tentam ganhar no grito e na força o que não conseguem no diálogo, pois são adeptos de uma ideologia ditatorial.

“Não sou psicólogo, mas essa questão do neutro? O que significa para a pessoa essa espécie de dúvida de identidade que venha desde a infância? Acho que a educação sexual deve ser uma questão tratada na família”, disse o bispo


O juiz Antônio Pimenta, que mora na cidade, também falou: “Você querer colocar na cabeça de um ser humano que ele pode ser mulher se ele nasceu com corpo masculino é negar a biologia”.

“O gênero não veio para destruir famílias. Tratar da questão de gênero é trabalhar com uma política de erradicação da violência contra homossexuais, contra a mulher”, disse a professora Sílvia Moraes, coordenadora educacional da cidade, que defende o uso dos livros.
FONTE...http://www.canalgama.com.br/prefeito-do-pt-distribui-livros-que-ensinam-as-criancas-serem-gays/
SAIBA MAIS: Vergonha petista: cartilhas do MEC são piores que uma revista Playboy para crianças

5 DRP: PC-GO apreende arma e prende criminoso em Valparaíso/GO. O plano dos meliantes era praticar assaltos no município.

Rodrigo Mendes 

5 DRP: PC-GO apreende arma e prende criminoso em Valparaíso/GO. O plano dos meliantes era praticar assaltos no município.

Na data de ontem, 29/05/2015, policiais civis do GENARC de Valparaíso/GO, durante campana realizada a fim de identificar e prender traficantes que atuam no Céu Azul, depararam-se com um veículo Fiat Stilo, de cor preta, em atitude suspeita. Neste momento os agentes da PC-GO abordaram o veículo supramencionado, conduzido por Ideglan Martins Vieira (em companhia de Leandro Rocha dos Santos). Dentro do carro os PC's encontraram um revólver calibre 38, com capacidade para 08 tiros, municiado, razão pela qual deram voz de prisão aos indivíduos ocupantes do veículo e os conduziram à sede do GENARC (onde o APF foi lavrado contra o proprietário da arma). O plano dos meliantes era praticar assaltos em Valparaíso. O procedimento foi lavrado pelo delegado Rafael Abrão e a prisão realizada pela equipe de PC's do GENARC/Valparaíso.
Excelente trabalho dos canas!!!
Parabéns pelo trabalho.


Parabéns a equipe da Policia Civil ao Dr. Rodrigo Que Deus continue guardando abençoando  hoje e sempre.

http://sgtaciolly.blogspot.com/

Intervenção de Magno Malta na Justiça obrigou a revisão na novela Babilônia que mudou conteúdo

Magno Malta
Intervenção de Magno Malta na Justiça obrigou a

revisão na novela Babilônia que mudou conteúdo
O Ministério da Justiça acatou manifestação assinada pelo senador Magno Malta (PR-ES) reclamando sobre cenas que ultrapassariam a autoclassificação de não recomendada para menores de 12 anos. “Liberdade de expressão tem limites, cenas pesadas de adultério, homossexualismo e outros desvios são impróprias para o horário das 21 horas”, esclareceu Magno Malta, que hoje, no dever de presidente da Frente Parlamentar da Família participa em São Paulo, da grande Marcha para Jesus


Ministério da Justiça, por intermédio do Departamento de Classificação Indicativa, questionou a emissora no início da história, ainda em março, sobre a presença de prostituição, preconceito e sexo, justamente os focos que motivaram as maiores viradas de personagens da trama de Gilberto Braga, Ricardo Linhares e João Ximenes Braga.

O MJ tem acompanhado a novela nesses últimos 60 dias e, satisfeito com os rumos tomados pela trama, deve publicar, esta semana, seu aval para a classificação etária do enredo em não adequada para menores de 12 anos.

O casal lésbico, formado por Fernanda Montenegro e Nathalia Timberg, alvo de uma campanha de boicote da novela encabeçada pela frente parlamentar evangélica, também foi mencionado nas queixas recebidas pelo Ministério da Justiça.

Senador Magno Malta recebeu inúmeras denúncias de entidades de defesa das crianças e da família, através de requerimento ao Ministério da Justiça pediu reclassificação da faixa etária. Malta chegou a pedir em plenário a reclassificação da novela que, em sua visão, não seria adequada nem para maiores de 16 anos.

Foi depois do questionamento do MJ que Beatriz (Glória Pires), a primeira vilã que se permitiu revezar muitos parceiros na cama, sem amor por nenhum deles, se apaixonou perdidamente por um único homem, Diogo (Thiago Martins).

Também foi depois disso que o cafetão Murilo (Bruno Gagliasso), inicialmente tão convicto de sua vocação para aliciar garotas de programa, se arrependeu, em poucos capítulos, dos pecados cometidos até então, e Alice (Sophie Charlotte), escalada para ser garota de programa, tornou-se a doce namorada do rico empresário Evandro (Cássio Gabus).

“A novela poderia seguir o rumo inicial, mas em outro horário, para conteúdo das 21 horas, estava muito polêmico e extremamente forte com cenas chocantes. Fico satisfeito de ter tomado a decisão que foi acatada pela Rede Globo em benefício da sociedade, finalizou Magno Malta, que vai representar a Frente da Família, hoje, feriado nacional, na manifestação pacífica em São Paulo, ao lado da esposa cantora Lauriete.


Assessoria de Imprensa

Aciolly de Melo 

Quinto Crpm Após denúncia, veículo roubado em Novo Gama, é recuperado por equipe do 10º BPM.

Quinto Crpm

Após denúncia, veículo roubado em Novo Gama, é recuperado por equipe do 10º BPM.

Na tarde de hoje, dia 03 de junho, após receberem uma denúncia, os Policiais Cabo Marcos Regis e Soldado Miranda se deslocaram até o local indicado, onde supostamente, havia um veículo abandonado.
Ao chegar lá, os militares constataram que as informações obtidas eram verídicas e que se tratava de um Veículo Fiat Strada de cor vermelha, que tinha sido roubado por três indivíduos armados com pistola, no Pedregal, por volta das 10h00min da manhã de hoje.
Assim, o contato com o proprietário foi feito, e o veículo encaminhado ao CIOPS, para os procedimentos legais e a devolução do carro.

Fonte: Soldado Luciana P/5 5º CRPM