JA QUE TEM MUITA GENTE ALIENADA EU VOU TENTAR DESENHAR ......
A MANIFESTAÇÃO A FAVOR DOS SEUS DIREITOS COMO CIDADÃO E LEGITIMA E PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO . QUANDO A MERDA ACONTECE A CULPA :
1- NAO E DO CIDADÃO QUE VAI COM A CARA LIMPA, SEM PAUS, PEDRAS E BUTIJAO DE GAS DISPOSTO A SE MANIFESTAR CONTRA O AUMENTO DE PASSAGEM , CONTRA A FORTUNA GASTA NO MARACANÃ E DEMAIS OBRAS QUE NAO SERÃO DESFRUTADAS PELO POVO JA Q O POVO NAO VAI TER DINHEIRO PARA PAGAR EM MEDIA 150 REAIS O INGRESSO
2- A CULPA TB NAO E DO POBRE DO PM QUE GANHA MAL, VAI NA SUA FOLGA DE EXTRA ( AH E TB PAGA PASSAGEM! )
3- A CULPA E DOS VANDALOS, BANDIDOS , MARGINAIS QUE AGRIDEM UM POLICIAL MILITAR ATE ELE DESACORDAR E FICAR NO CHÃO DESMAIADO ENSANGÜENTADO PARA DEPOIS ROUBAR A SUA ARMA , A CULPA E DOS QUE VÃO COM SEUS ROSTOS COBERTOS E MOCHILAS REPLETAS DE PAU, PEDRAS ETC.... PQ MANIFESTANTE QUE VÃO PREPARADOS ASSIM COM CERTEZA DE BOA INTENÇÃO E Q NAO ESTÃO .
ESSA GUERRA ENTRE MANIFESTANTES E POLICIAIS MILITARES E ALGO QUE A MÍDIA ESTA CRIANDO E VCS ESTÃO EMBARCANDO NISSO .
POLICIA E CIDADÃO NAO SAO INIMIGOS..... VAMOS COMEÇAR A PENSAR MAIS E ASSISTIR MENOS TV .
terça-feira, 18 de junho de 2013
JA QUE TEM MUITA GENTE ALIENADA EU VOU TENTAR DESENHAR ...... A MANIFESTAÇÃO A FAVOR DOS SEUS DIREITOS COMO CIDADÃO E LEGITIMA E PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO . QUANDO A MERDA ACONTECE A CULPA : 1- NAO E DO CIDADÃO QUE VAI COM A CARA LIMPA, SEM PAUS, PEDRAS E BUTIJAO DE GAS DISPOSTO A SE MANIFESTAR CONTRA O AUMENTO DE PASSAGEM , CONTRA A FORTUNA GASTA NO MARACANÃ E DEMAIS OBRAS QUE NAO SERÃO DESFRUTADAS PELO POVO JA Q O POVO NAO VAI TER DINHEIRO PARA PAGAR EM MEDIA 150 REAIS O INGRESSO 2- A CULPA TB NAO E DO POBRE DO PM QUE GANHA MAL, VAI NA SUA FOLGA DE EXTRA ( AH E TB PAGA PASSAGEM! ) 3- A CULPA E DOS VANDALOS, BANDIDOS , MARGINAIS QUE AGRIDEM UM POLICIAL MILITAR ATE ELE DESACORDAR E FICAR NO CHÃO DESMAIADO ENSANGÜENTADO PARA DEPOIS ROUBAR A SUA ARMA , A CULPA E DOS QUE VÃO COM SEUS ROSTOS COBERTOS E MOCHILAS REPLETAS DE PAU, PEDRAS ETC.... PQ MANIFESTANTE QUE VÃO PREPARADOS ASSIM COM CERTEZA DE BOA INTENÇÃO E Q NAO ESTÃO . ESSA GUERRA ENTRE MANIFESTANTES E POLICIAIS MILITARES E ALGO QUE A MÍDIA ESTA CRIANDO E VCS ESTÃO EMBARCANDO NISSO . POLICIA E CIDADÃO NAO SAO INIMIGOS..... VAMOS COMEÇAR A PENSAR MAIS E ASSISTIR MENOS TV .
Presidente em exercício da Câmara pede reforço policial a governador do DF
Presidente em exercício da Câmara pede reforço policial a governador do DFAndré Vargas (PT-PR) e Agnelo Queiroz acompanham as manifestações no gabinete do governo. Petista diz que quer garantir segurança
Publicação: 17/06/2013 21:46 Atualização: 17/06/2013 22:13
O presidente em exercício da Câmara dos Deputados, André Vargas (PT-PR), está reunido com o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, no Palácio do Buriti, para avaliar as manifestações que ocorrem na noite desta segunda-feira (17), em frente ao Congresso Nacional. O petista chegou a Brasília depois do início dos protestos e segue para o Congresso.
Em nota, Vargas diz que "entende ser legítima toda forma de manifestação democrática". "No entanto, sua maior preocupação é garantir a segurança dos manifestantes, dos servidores e do patrimônio público", acrescenta a nota. De acordo com o texto, foi solicitado reforço policial ao governador do DF.
Vargas diz que não foi localizado um líder do movimento para que se tente negociar um fim pacífico para o movimento. Os manifestantes estão recebendo garrafas de água dos funcionários do Congresso. Ainda chegam pessoas ao local para participar dos protestos.
Em nota, Vargas diz que "entende ser legítima toda forma de manifestação democrática". "No entanto, sua maior preocupação é garantir a segurança dos manifestantes, dos servidores e do patrimônio público", acrescenta a nota. De acordo com o texto, foi solicitado reforço policial ao governador do DF.
Vargas diz que não foi localizado um líder do movimento para que se tente negociar um fim pacífico para o movimento. Os manifestantes estão recebendo garrafas de água dos funcionários do Congresso. Ainda chegam pessoas ao local para participar dos protestos.
correio braziliense
Ex-ministro da Justiça defende protestos nas ruas e diz que Estado ‘é último que pode perder a cabeça’
Ex-ministro da Justiça defende protestos nas ruas e diz que Estado ‘é último que pode perder a cabeça’
Márcio Thomaz Bastos cobra treinamento adequado da polícia e critica as prisões arbitrárias
O ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos publicou uma carta nesta segunda-feira (17) em que defende a liberdade de expressão, critica as “detenções arbitrárias” de manifestantes e cobra treinamento adequado para os policiais militares.
No título da carta, Thomaz Bastos pede controle à polícia e diz que "o Estado é o último que pode perder a cabeça", uma alusão à violência empregada para dispesar os manifestantes nos últimos dias. O documento também é assinado pelos advogados Luiz Armando Badin e Maíra Beauchamp Salomi.
Thomaz Bastos é advogado do ex-vice-presidente do Banco Rural, de José Roberto Salgado, no julgamento do mensalão. Salgado foi condenado a 16 anos e oito meses de prisão.
O conteúdo da carta traz ainda relembra práticas corriqueiras da ditadura e afirma que “isso não pode voltar a acontecer. No fim do manifesto, Thomaz Bastos ainda diz que “o comportamento arbitrário de alguns policiais militares, que certamente não se afina com o comando da instituição”
— É incompatível com o que se espera das forças de segurança.
Leia abaixo a carta na íntegra:
"O Estado é o último que pode perder a cabeça
As autoridades de segurança pública têm a responsabilidade de proteger o exercício do direito constitucional de manifestação pacífica. A sociedade se organiza politicamente em torno do Estado para realizar a Constituição, não para negar os seus pressupostos mais fundamentais. Todos os cidadãos têm a liberdade de se reunir para manifestar politicamente as suas reivindicações (artigo 5º, inciso XVI)1.
Cumprindo o seu dever de informar, a imprensa noticiou amplamente que, nos protestos populares da semana passada, alguns policiais teriam se excedido no uso da força, realizando prisões arbitrárias e agredindo manifestantes e jornalistas que simplesmente exercitavam os seus direitos fundamentais: aqueles de expressar as suas ideias políticas, estes de manter a sociedade informada sobre elas.
Uma conduta só pode ser considerada criminosa se for descrita numa lei (artigo 5º, inciso XXXIX, da Constituição). Ninguém pode ser preso se não estiver cometendo um crime (art. 5º, LXI)2. Ao que se saiba, não há nenhuma lei que proíba o “porte de vinagre” e o “uso de máscaras”, sobretudo quando se trata de proteger a própria integridade física.
As autoridades policiais estaduais não podem compactuar com detenções arbitrárias. Devem se ater, exclusivamente, aos casos de excessos individuais. É oportuno recordar que, quando o povo brasileiro saia às ruas para reconquistar o direito de eleger os seus próprios governantes, roubado pela ditadura, alguns manifestantes eram marcados com tinta, para serem “averiguados” e detidos mais adiante. Isso não pode voltar a acontecer.
Bem ao contrário. Hoje, proibido é abusar da violência (art. 129 do Código Penal), por uma razão muito simples. Só a polícia pode empregá-la, desde que de maneira legítima, proporcional e ordenada, isto é, sob o controle das autoridades eleitas para exercer tal responsabilidade.
Caso elas falhem, sempre se pode pedir o amparo do Poder Judiciário, por meio do habeas corpus. Ele existe na Constituição justamente para assegurar a livre circulação dos brasileiros e para protegê-los contra todas as formas de excesso de poder.
Além de tecnicamente cabível, é correta a iniciativa dos estudantes, organizados em torno de seus centros acadêmicos, de impetrar medida judicial para prevenir que novos abusos e violências voltem a acontecer.
É óbvio que o texto da Constituição já assegura ampla proteção aos cidadãos, em novas manifestações pacíficas. Os fatos revelam, contudo, que esses direitos foram recentemente pisoteados. Quando há razões concretas para temer, a Justiça não pode se omitir na contenção da brutalidade.
O comportamento arbitrário de alguns policiais militares, que certamente não se afina com o comando da instituição, é incompatível com o que se espera das forças de segurança, num regime que respeita as leis e dá voz a quem quer, democraticamente, interferir no seu próprio destino. Delas se espera que estejam preparadas para enfrentar situações de tensão, por meio de treinamento adequado.
O Estado é o último que pode perder a cabeça."
MÁRCIO THOMAZ BASTOS, LUIZ ARMANDO BADIN e MAÍRA BEAUCHAMP SALOMI são advogados que trabalham na cidade de São Paulo
O apresentador do Cidade Alerta, abriu o programa desta segunda-feira falando sobre as históricas manifestações que estão ocorrendo em todo o Brasil. Multidões tomaram as ruas em São Paulo e Rio de Janeiro, e manifestantes chegaram a subir na cobertura do Congresso Nacional. CIDADE ALERTA - Mais Recentes
O apresentador do Cidade Alerta, abriu o programa desta segunda-feira falando sobre as históricas manifestações que estão ocorrendo em todo o Brasil. Multidões tomaram as ruas em São Paulo e Rio de Janeiro, e manifestantes chegaram a subir na cobertura do Congresso Nacional.
fontehttp://ricmais.com.br/sc/cidade-alerta/videos/helio-costa-fala-sobre-as-manifestacoes-em-todo-o-brasil/
MANIFESTAÇÃO EM SÃO PAULO VANDALISMO E DESRESPEITO CONFRONTO COM POLICIAIS
MANIFESTAÇÃO EM SÃO PAULO VANDALISMO E DESRESPEITO CONFRONTO COM POLICIAIS
O SER HUMANO QUE ESTÁ FARDADO TAMBÉM É CIDADÃO ELE
ELE NÃO PODE E NEM DEVE SER PENALIZADO POR AÇÃO ISOLADA DE BADERNEIROS QUE OUSAM A ENFRENTAR OS GUARDIÕES E MANTENEDORES DA ORDEM PUBLICA .
A depredação do patrimônio e atentado a servidores tira toda a legitimidade de qualquer movimento e revindicação.
Parabéns policiais de Todo o Brasil que no cumprimento do dever legal tem se revelado com profissionalismo e imparcialidade na manutenção da paz e da ordem Publica.
Aos POLICIAIS MILITARES FERIDOS EM CONFRONTO TANTO NA ALESP COMO EM OUTRAS REGIÕES DO BRASIL NOSSOS SENTIMENTOS .
AOS BADERNEIROS E INIMIGOS DA ORDEM E DA PAZ O MEU REPUDIO!
segunda-feira, 17 de junho de 2013
Liberdade de Expressão e a Democracia
A "liberdade para transmitir informações e ideias por quaisquer meios independentemente de fronteiras" (artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, 1948).
A liberdade de expressão, sobretudo sobre política e questões públicas é o suporte vital de qualquer democracia. Os governos democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias têm muitas vozes exprimindo ideias e opiniões diferentes e até contrárias.
Segundo os teóricos da democracia, um debate livre e aberto resulta geralmente que seja considerada a melhor opção e tem mais probabilidades de evitar erros graves.
A democracia depende de uma sociedade civil educada e bem informada cujo acesso à informação lhe permite participar tão plenamente quanto possível na vida pública da sua sociedade e criticar funcionários do governo ou políticas insensatas e tirânicas. Os cidadãos e os seus representantes eleitos reconhecem que a democracia depende de acesso mais amplo possível a ideias, dados e opiniões não sujeitos a censura.
A liberdade de expressão é um direito fundamental consagrado na Constituição Federal de 1988, no capítulo que trata dos Direitos e Garantias fundamentais e funciona como um verdadeiro termômetro no Estado Democrático. Quando a liberdade de expressão começa a ser cerceada em determinado Estado, a tendência é que este se torne autoritário. A liberdade de expressão serve como instrumento decisivo de controle de atividade governamental e do próprio exercício do poder. O princípio democrático tem um elemento indissociável que é a liberdade de expressão, em contraposição a esse elemento, existe a censura que representa a supressão do Estado democrático. A divergência de ideias e o direito de expressar opiniões não podem ser restringidos para que a verdadeira democracia possa ser vivenciada.
AO MANIFESTAR A INSATISFAÇÃO DE UMA MAIORIA COM RELAÇÃO AO PARCELAMENTO DA DATABASE EM GOIÁS QUE DIVIDE A REPOSIÇÃO EM PARCELAS MINHA PAGINA FOI DENUNCIADA "BROQUEADA" É PRECISO REVER O CONCEITO DE DEMOCRACIA E LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO BRASIL!
AO MANIFESTAR A INSATISFAÇÃO DE UMA MAIORIA COM RELAÇÃO AO PARCELAMENTO DA DATABASE EM GOIÁS QUE DIVIDE A REPOSIÇÃO EM PARCELAS MINHA PAGINA FOI DENUNCIADA "BROQUEADA" É PRECISO REVER O CONCEITO DE DEMOCRACIA E LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO BRASIL!
Mulher morre após bater carro em pilastra de viaduto na BR-153
Uma mulher morreu em um acidente na BR-153, na região do Bairro Santo Antônio, próximo à fábrica da Mabel, no sentido Goiânia-Aparecida, na manhã deste sábado (15/6).
Segundo informações da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Luana Gomes Japiaçu, de 28 anos, seguia pela rodovia, quando perdeu o controle da direção e bateu na pilastra do viaduto que cruza a BR-153. Ela não resistiu aos ferimentos e morreu no local do acidente.
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) ainda não sabe qual foi o motivo do acidente.
(Foto: Bill Guerra/AgMais)
Segundo informações da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Luana Gomes Japiaçu, de 28 anos, seguia pela rodovia, quando perdeu o controle da direção e bateu na pilastra do viaduto que cruza a BR-153. Ela não resistiu aos ferimentos e morreu no local do acidente.
(Foto: Bill Guerra/AgMais)
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) ainda não sabe qual foi o motivo do acidente.
sábado, 15 de junho de 2013
Descoberta a origem de mais um grupo que ajuda a tocar o terror em São Paulo. Vejam! Ou: Eles trocaram Marx por uma mistura de Lafargue com Bakunin!
/ Blogs e Colunistas
Por Reinaldo Azevedo
15/06/2013
às 7:15Descoberta a origem de mais um grupo que ajuda a tocar o terror em São Paulo. Vejam! Ou: Eles trocaram Marx por uma mistura de Lafargue com Bakunin!
Ai, ai… As coisas vão ficando cada vez mais divertidas. Nos distúrbios de rua, especialmente em São Paulo, a gente nota a presença ostensiva de bandeiras amarelas. Vejam.
Há ali a assinatura de um “movimento”, que tem página na Internet: chama-se “Juntos”. O endereço é juntos.org.br. Mais uma vez, fui fazer a divertida brincadeira de saber quem e o dono do registro. Tchan, tcha, tcham!
Sim, trata-se de Luciana Genro, militante do PSOL, filha do governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro (PT). Ela anda um tanto afastada da política por razões de saúde, mas o vereador Pedro Ruas, de Porto Alegre, dá toda força à turma e a substitui com sobras. O “Juntos” é uma espécie de movimento social do PSOL. No “Quem somos”, eles se revelam (em vermelho):
“Juntos! é um movimento nacional de juventude. Surgiu no início de 2011 em São Paulo e vem conquistando a simpatia de jovens de todo o Brasil. Surgimos em um novo momento no mundo. O mar da história está agitado, já diria Maiakovski. Representamos uma nova geração de lutadores dispostos a construir um mundo radicalmente novo. Juntos! é a juventude em movimento pela educação de qualidade, em defesa do meio ambiente, contra o preconceito e por uma sociedade com igualdade e liberdade para todos.
Juntos! construímos o nosso I Encontro Nacional que deu o ponta-pé inicial pra nossa empreitada de organizar as lutas onde quer que estejam.
Juntos! é a juventude dos indignados: dos tunisianos, egípcios, espanhóis, chilenos. Somos aqueles que estão sem emprego, sem educação, sem cultura, sem casa, mas também sem medo de lutar! Somos aqueles que estão em defesa da Amazônia nos atos contra a construção de Belo Monte e contra o novo código (anti-)florestal! Somos aqueles que estão nas lutas contra toda forma de preconceito, seja de genêro, etnia, idade, credo. Somos aqueles que estavam nas Marchas da Liberdade, das Vadias, no #ForaRicardoTeixeira, contra a corrupção, nas paradas LGBT. Somos aqueles que #TomamosAsRuas e lutamos por uma #DemocraciaRealJá!
Voltei
Como se vê, para que alguém pertença ao “Juntos”, basta que tenha uma causa, qualquer uma, e que se indigne com alguma coisa. Boa parte dos “revolucionários” modernos, estes que promovem a baderna em várias cidades brasileiras, com destaque para São Paulo e Rio, não têm mais, a exemplo de seus congêneres do passado, Karl Marx como referência. O marxismo, já afirmei aqui algumas vezes, é difícil. A leitura da teoria propriamente dita é chata. É diferente do Marx divertido de “O 18 Brumário” ou de “A Ideologia Alemã” — ainda assim, também esses livros são ignorados.
Como se vê, para que alguém pertença ao “Juntos”, basta que tenha uma causa, qualquer uma, e que se indigne com alguma coisa. Boa parte dos “revolucionários” modernos, estes que promovem a baderna em várias cidades brasileiras, com destaque para São Paulo e Rio, não têm mais, a exemplo de seus congêneres do passado, Karl Marx como referência. O marxismo, já afirmei aqui algumas vezes, é difícil. A leitura da teoria propriamente dita é chata. É diferente do Marx divertido de “O 18 Brumário” ou de “A Ideologia Alemã” — ainda assim, também esses livros são ignorados.
A “moçada” que está nas ruas tem pressa demais para se ater a textos de referência. Bastam-lhes as opiniões dos amigos no Facebook e algumas irresponsabilidades daquele professor “bacana” de história que os incita ao ativismo. Teoria pra quê? Mesmo os vermelhos que tentam organizar a turma (PSOL, PCO e congêneres), lembrou um amigo ao telefone nesta sexta, estão menos para Marx do que para uma mistura, assim, de Paul Lafargue, que escreveu um panfletozinho chamado “O Direito à Preguiça”, com Bakunin, o anarquista. Ao mesmo tempo em que parecem rejeitar o estado, exigem que ele se comporte como o grande provedor. Tempos de obstipação ideológica!
Tenho combatido, desde o primeiro dia, como evidenciam os textos que estão em arquivo, certo esforço que anda por aí de emprestar aos violentos distúrbios de rua — promovidos principalmente por jovens de classe média alta (as roupas o denunciam) — um alcance mais profundo, como se fossem eventos da superfície a denunciar um movimento de placas tectônicas da sociedade brasileira. Será mesmo?
São Paulo tem 11,5 milhões de habitantes; o Rio, 5,5 milhões. O movimento contra o reajuste da passagem de ônibus deve ter reunido pouco mais de 5 mil pessoas na primeira cidade — 0,05% da população — e de 2 mil na segunda: 0,04%. É mais do que o suficiente para provocar o caos. Aliás, a depender da leniência da polícia ou da violência dos que protestam, dá para provocar um desastre na cidade com muito menos gente do que isso. Basta que dois ou três malucos resolvam se deitar no meio da avenida, sem que ninguém os tire de lá, e pronto!
Mas por que o transporte virou uma espécie de fetiche? Por que essa luta “pegou” — ainda que nesse universo restrito de uns poucos milhares numa cidade de muitos milhões — e conta, segundo pesquisas, com o apoio de boa parte da população. Porque, se formos pensar, de todos os serviços públicos, é aquele cujo pagamento é mais visível. É diário — ainda que não forma de cartão. E também é o que rende menos satisfação. A educação pública até o ensino médio é uma lástima, mas é gratuita. A saúde, idem, idem. Boa ou má, não se paga de modo perceptível por segurança pública. Há outros serviços oferecidos por concessionárias que causam satisfação imediata: é o caso da energia elétrica ou da telefonia. Mesmo havendo reclamações às pencas, o fato é que o serviço está disponível na esmagadora maioria das vezes.
Com o transporte público, a coisa é diferente. O serviço nas grandes cidades é mesmo precário, ainda que tenha melhorado muito (falo de São Paulo, que conheço) nos últimos 20 anos. Tanto é um ponto nevrálgico que Fernando Haddad transformou a questão numa bandeira de campanha. E foi eleitoralmente bem-sucedido. Que o seu “bilhete mensal” fosse só uma tramoia de marketing, isso era evidente. Bastava refletir um pouco. Mas a tese seduziu muita gente, especialmente jornalistas. Assim, é fácil entender que um movimento que se oponha à elevação do preço da passagem — e que prega, na verdade, tarifa zero — conte com a simpatia de muita gente.
Nada de bom
Não há nada de bom, reitero o que escrevi na manhã de ontem, nesse movimento. Ao contrário. Assistimos ao casamento do estado-babá com o estado prevaricador. Os “lafarguistas” brasileiros estão tentando transformar num valor, numa cláusula pétrea do caráter nacional, o “direito à preguiça”, ao “almoço grátis”. Querem que o estado forneça de camisinha a aborto, tudo graciosamente — tratar-se-ia, asseguram, de “direitos”. E tem sido esse o mais permanente sinal das ditas políticas de inclusão social, que tendem a criar, dada a forma como se exercem, clientelas políticas. E qual a causa da violência? Ora, a experiência indica que os “oprimidos” — ou aqueles que falam em seu nome — têm assegurado o direito à transgressão. Não tem sido assim com o MST e com os índios, por exemplo?
Não há nada de bom, reitero o que escrevi na manhã de ontem, nesse movimento. Ao contrário. Assistimos ao casamento do estado-babá com o estado prevaricador. Os “lafarguistas” brasileiros estão tentando transformar num valor, numa cláusula pétrea do caráter nacional, o “direito à preguiça”, ao “almoço grátis”. Querem que o estado forneça de camisinha a aborto, tudo graciosamente — tratar-se-ia, asseguram, de “direitos”. E tem sido esse o mais permanente sinal das ditas políticas de inclusão social, que tendem a criar, dada a forma como se exercem, clientelas políticas. E qual a causa da violência? Ora, a experiência indica que os “oprimidos” — ou aqueles que falam em seu nome — têm assegurado o direito à transgressão. Não tem sido assim com o MST e com os índios, por exemplo?
Mas vai mudar
A partir de segunda, no entanto, a pauta deve sofrer uma torção. O PT decidiu aderir às manifestações de rua, mudando a sua agenda, que é ruim para Fernando Haddad. Em vez de protesto contra a elevação da tarifa, os alvos serão a Polícia Militar e o governo de São Paulo.
A partir de segunda, no entanto, a pauta deve sofrer uma torção. O PT decidiu aderir às manifestações de rua, mudando a sua agenda, que é ruim para Fernando Haddad. Em vez de protesto contra a elevação da tarifa, os alvos serão a Polícia Militar e o governo de São Paulo.
Ontem, a vastíssima rede do PT na Internet, incluindo os blogs e sites sujos financiados pelo governo federal, por gestões petistas e por estatais, entraram firme no apoio ao protesto de segunda. O PT tem experiência nisso. Sua ala sindical deve ir à rua, inclusive para tentar impedir que a coisa degenere para a violência.
Ingênuo ou espontâneo, esse movimento nunca foi, como este post prova mais uma vez. Ele só se dava um tanto à margem do petismo. Mas, agora, o partido decidiu deglutir o processo.
Texto publicado originalmente às 6h32
Copom Entornododf VALPARAÍSO AGORA. POLICIAIS MILITARES DE VALPARAÍSO PRENDE EM FLAGRANTE AUTOR DE TENTATIVA DE HOMICÍDIO.
POR VOLTA DE 01;32MIN DE HOJE O COPOM RECEBEU A NOTICIA QUE NO BAR DA JOYCE NA RUA 23 QD. 22 LOTE 21 VILA GUAIRÁ-VALPARAÍSO, UM INDIVIDUO TENTOU MATAR OUTRO GOLPEANDO COM UMA ARMA BRANCA (FACA) NO PESCOÇO DA VITIMA.
A VITIMA FOI SOCORRIDA AO HOSPITAL DO CÉU AZUL ONDE RECEBE ATENDIMENTO MÉDICO.
A EQUIPE DA VIATURA 5550 COMANDADA PELO SARGENTO JONATAS E SOLDADO DANIEL EM DILIGÊNCIAS NA VILA GUAIRÁ E IMEDIAÇÕES LOCALIZARAM O AUTOR DO DELITO O MESMO FOI LOCALIZADO DE POSSE AINDA DA FACA, RECONHECIDO POR UMA TESTEMUNHA SENDO IMEDIATAMENTE CONDUZIDO AO CIOPS DO CÉU AZUL PARA PROCEDIMENTOS.
TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ART. 121 , C.C. ART. 14 , II , DO CP ). CIOPS (061) 3624-2800
http://www.facebook.com/
CENTRO DE OPERAÇÕES DA POLICIA MILITAR DE GOIÁS - COPOM/5º CRPM
DISQUE DENUNCIA: (061) 3623-3477
E.M.R
A VITIMA FOI SOCORRIDA AO HOSPITAL DO CÉU AZUL ONDE RECEBE ATENDIMENTO MÉDICO.
A EQUIPE DA VIATURA 5550 COMANDADA PELO SARGENTO JONATAS E SOLDADO DANIEL EM DILIGÊNCIAS NA VILA GUAIRÁ E IMEDIAÇÕES LOCALIZARAM O AUTOR DO DELITO O MESMO FOI LOCALIZADO DE POSSE AINDA DA FACA, RECONHECIDO POR UMA TESTEMUNHA SENDO IMEDIATAMENTE CONDUZIDO AO CIOPS DO CÉU AZUL PARA PROCEDIMENTOS.
TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ART. 121 , C.C. ART. 14 , II , DO CP ). CIOPS (061) 3624-2800
http://www.facebook.com/
CENTRO DE OPERAÇÕES DA POLICIA MILITAR DE GOIÁS - COPOM/5º CRPM
DISQUE DENUNCIA: (061) 3623-3477
E.M.R
LUZIÂNIA APREENSÃO DE MENORES EM CONFLITO COM A LEI - SEXTA-FEIRA ROUBO EM PANIFICADORA E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
LUZIÂNIA
APREENSÃO DE MENORES EM CONFLITO COM A LEI - SEXTA-FEIRA
ROUBO EM PANIFICADORA E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
Hoje por volta das 20h30 quatro meliantes adentraram a uma panificadora situada na Avenida Central de Luziânia e roubaram cigarros e dinheiro. Uma testemunha que passava pelo local informou que viu de longe os três bandidos entrarem em um Fiat Uno placa UDV 6889 e evadir em alta velocidade.
Por volta das 0h00, de maneira diligente o SGT Barbosa e o SD Santiago, componentes da guarnição de rádio patrulha 5511, perceberam o veículo com 03 meliantes descendo a Avenida Alfredo Nasser.
Ao realizarem a abordagem, encontraram uma pistola modelo 635 com seis cartuchos intactos, ao conferirem de perto a placa, perceberam que a numeração estava adulterada e que a placa verdadeira é UDV 6889.
Os três detidos são menores, mas já possuem larga experiência na vida do crime.
D.F.S – 17 anos. Autor do roubo do veículo conduzido pelos menores infratores, possui na sua ficha infracional o delito de receptação.
G.J.T.S – 17 anos. Verbalizou durante o roubo da panificadora e tem historio infracional de lesão corporal e tráfico ilícito de entorpecentes.
B.S.C.F. – 16 anos. Preso no mês passado por porte ilegal de arma de fogo e participante ativo no cenário do roubo da Panificadora e possui histórico infracional por tráfico ilícito de entorpecentes.
Os menores em conflito com a lei estão sendo autuados no CIOPS da Vila Guará, se você foi vítima ou testemunha, por obséquio compareça para realizar o reconhecimento. Se você conhece alguma das vítimas ou testemunhas, por gentileza, peça-as para comparecer no CIOPS ou ligar nos telefones abaixo.
Disk denúncia: 061-3623.3477 ou 190.
Imagens ilustrativas.
Fonte: COPOM do 5º CRPM.
APREENSÃO DE MENORES EM CONFLITO COM A LEI - SEXTA-FEIRA
ROUBO EM PANIFICADORA E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO
Hoje por volta das 20h30 quatro meliantes adentraram a uma panificadora situada na Avenida Central de Luziânia e roubaram cigarros e dinheiro. Uma testemunha que passava pelo local informou que viu de longe os três bandidos entrarem em um Fiat Uno placa UDV 6889 e evadir em alta velocidade.
Por volta das 0h00, de maneira diligente o SGT Barbosa e o SD Santiago, componentes da guarnição de rádio patrulha 5511, perceberam o veículo com 03 meliantes descendo a Avenida Alfredo Nasser.
Ao realizarem a abordagem, encontraram uma pistola modelo 635 com seis cartuchos intactos, ao conferirem de perto a placa, perceberam que a numeração estava adulterada e que a placa verdadeira é UDV 6889.
Os três detidos são menores, mas já possuem larga experiência na vida do crime.
D.F.S – 17 anos. Autor do roubo do veículo conduzido pelos menores infratores, possui na sua ficha infracional o delito de receptação.
G.J.T.S – 17 anos. Verbalizou durante o roubo da panificadora e tem historio infracional de lesão corporal e tráfico ilícito de entorpecentes.
B.S.C.F. – 16 anos. Preso no mês passado por porte ilegal de arma de fogo e participante ativo no cenário do roubo da Panificadora e possui histórico infracional por tráfico ilícito de entorpecentes.
Os menores em conflito com a lei estão sendo autuados no CIOPS da Vila Guará, se você foi vítima ou testemunha, por obséquio compareça para realizar o reconhecimento. Se você conhece alguma das vítimas ou testemunhas, por gentileza, peça-as para comparecer no CIOPS ou ligar nos telefones abaixo.
Disk denúncia: 061-3623.3477 ou 190.
Imagens ilustrativas.
Fonte: COPOM do 5º CRPM.
sexta-feira, 14 de junho de 2013
Bandidos assaltam policial e são presos
Bandidos assaltam policial e são presos
- Texto:
Dois homens foram presos após tentarem assaltar um policial. A vítima entrou em contato com outros policiais que prenderam um dos acusados.
Carta de um policial nos protestos de São Paulo
Carta de um policial nos protestos de São Paulo
Ser policial e andar com uma lupa de análise política no bolso quase sempre é trágico. Leva-nos a conflitos internos, terremotos morais, furacões éticos. Sim: estou falando da atuação da Polícia Militar do Estado de São Paulo, digo, estou falando da minha atuação nos protestos em favor da redução das tarifas de transporte público em São Paulo.
No front, companheiros, sabemos todos nós policiais (caso este texto seja publicado), no front não há raciocínio. “A determinação é desocupar a Avenida”. Um sentimento de dever nos une, e a determinação será cumprida. Deve ser cumprida. Por nós, que pegamos ônibus e metrô, e somos pouquíssimos partidários dos governos: são eles, afinal, que nos submetem a condições de trabalho questionáveis, que nos pagam salários inadequados com a natureza da função que exercemos, que incita a polícia a agir, mas que degola o primeiro que parecer abusivo à opinião pública. Afinal, soldado morto, farda noutro.
Vi baderneiros e atos descontrolados de manifestantes: danos desnecessários, resistências à ação policial, incitação à violência. Cá para nós, coisa natural em protestos e manifestações contra os governos. Diferentemente de tropas militares, manifestantes civis em reivindicações não possuem controle central, determinação uniformizada de ordens. Diferentemente da polícia, que quando é violenta com certeza acata a um interesse específico, a população em protesto pode tender à irresponsabilidade de uns poucos. E isto não deslegitima a causa.
Vi policiais assumindo a lógica “nós contra eles”, como se na guerra estivessem, vi colegas ingenuamente assumindo-se engrenagem de uma máquina que está longe de ter como fim “a manutenção da ordem pública”. Vi o despendimento de uma estrutura militar significativa para calar a voz de cidadãos, para evitar sua permanência no espaço público, para negar a insatisfação que, lá em nosso âmago, faz parte de cada policial militar (salvo alguns que, certamente, estão bem privilegiados nos altos escalões de poder).
Cumprimos ordens, é verdade, mas elas pelo menos devem ser investigadas quanto às suas naturezas, quanto ao que representam politicamente, quanto a seus desdobramentos sociais. Ouço colegas dizerem que, “se os baderneiros são violentos, não podemos nos omitir, a repressão deve ocorrer, a violência tem que ser devolvida”. Obviamente, permitir-se apanhar é absurdo: tão absurdo que não sei se alguém acha mesmo que pedir respeito à manifestação popular significa pedir para apanhar. Mas a violência institucional policial, que, repito, é organizada e obedece a um comando central, é uma contradição do ponto de vista dos fins da própria instituição, que está sustentada (a princípio) na produção da paz.
Policiais são profissionais, têm deveres, modo de atuação especificado, direitos a garantir, deveres a fazer cumprir. A sociedade, neste momento se reconhecendo enquanto corpo político reivindicatório, tem um elemento que vez ou outra surge, sempre incomodando bastante quem quer as coisas do modo que elas estão: ideal, coragem política e insatisfação coletiva. Como deveria ser a relação entre esses dois setores da mesma sociedade?
Sou a favor do que defendem os manifestantes. Sou a favor da ação policial que evite ações violentas de manifestantes. Sou a favor de ações policiais não violentas. Sou a favor que cada policial militar paulista reflita sobre o que representa seu bastão erguido, seu espargidor acionado, seu tiro de borracha disparado. Trabalhamos para sobreviver, sem nossa profissão, não sustentaríamos nossas famílias, mas não é pequeno o conflito existencial de quem percebe que está jogando, porque é obrigado a jogar, o jogo de uns poucos, encerrados em seus gabinetes, presos afetiva e ambiciosamente à cadeira do poder. Lamento, tristeza e vergonha.
Assinar:
Postagens (Atom)